Autor: dpagano

Concursos de Obra Pública

Ante la presentación pública del proyecto de la Nueva Terminal Internacional del Aeropuerto Islas Malvinas de la Ciudad de Rosario, Arquitectxs Sindicadxs expresa su profundo desacuerdo con la política de gestión de proyectos de edificios e infraestructura pública llevada adelante por el gobierno provincial. Nos referimos a la decisión que, desde hace más de una década, deja en manos de la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas y Vivienda del Gobierno de la Provincia de Santa Fe el proyecto de la gran mayoría de los edificios, infraestructura, dependencias y espacios públicos construidos por el estado provincial.

Creemos profundamente que los concursos de arquitectura son una práctica fundamental en la concepción y construcción de una ciudad plural y diversa. Los concursos de arquitectura son grandes dinamizadores culturales, constituyen una de las formas más democráticas en los modos de producir y de pensar la ciudad y su potencial transformación. Es por ello que afirmamos que la obra pública debe ser concursada.

Después del largo y sostenido proceso de transformación de nuestra ciudad, vemos con preocupación cómo no hemos logrado aún construir instrumentos que transformen la práctica de concursos en un dispositivo efectivo. En nuestra Provincia de Santa Fe no existe aún una ley sobre el concurso de obra pública, todo queda librado a la voluntad política del gobierno de turno. Frente al ascendente descreimiento generalizado (estado, mercado, ciudadanía) del aporte que corresponde a los arquitectos en la construcción de la ciudad, las instancias de concurso resultan fundamentales para discutir el rol que cumple la arquitectura –y los arquitectos– en esa construcción. Hay que avanzar en la re-categorización de los concursos y revisar las implicancias de su carácter “vinculante”. Pensar una propuesta de ley para concursos de la obra pública significará reflexionar sobre qué ciudad queremos; sobre el tipo, porcentaje y escala de los proyectos que deberán concursarse; sobre los mecanismos de participación comunitaria que habrán de articularse.

Desde Arquitectxs Sindicadxs nos oponemos públicamente a los encargos directos a la Unidad Ejecutora de Proyectos de Arquitectura. Queremos impulsar legislaciones que establezcan la obligatoriedad de concursos para los proyectos de obra pública. Queremos mejorar los mecanismos de concursos para hacerlos más democráticos, menos burocráticos, más ágiles y económicamente viables. Queremos defender, desde la institución colegiada, la ejecución de los proyectos ganadores.

Restituir valor social a la arquitectura es una labor que aún nos cuesta articular. La práctica de los concursos sigue siendo una oportunidad. En el relevamiento de parte de la obra pública no concursada destacamos los siguientes proyectos que, a nuestro criterio, hubieran sido excelentes oportunidades para llamados a concurso:

El Molino Fábrica Cultural (Santa Fe, 2010, 1.935 m²)
Acuario (Rosario, 2015, 3500m²)
Franja Joven de Río (Rosario, 2010, 8.000 m²)
Palacio Canals (Rosario, 2010, 1.457 m²)
Centro de Justicia Penal (Rosario, 2010, 14.000 m²)
Centro Cívico Rafaela (Rafaela, en Proyecto, 7.800 m²)
Escuela Técnica 407 (Rosario, 2010, 4.166 m²)
Escuela Técnica 508 (Santa Fe, 2011, 3.353 m²)
Escuela Técnica 547 (Rosario, 2013, 2.875 m²)
Escuela Secundaria Técnica (Rosario, 2010, 2.870 m²)
Escuela Secundaria Lanceros (Reconquista, 2010, 1.562 m²)
Escuela Secundaria Reconquista (Santa Fe; 2012, 1.562 m²)
Escuela Técnica 614 (Santo Tomé, 2010, 1.815 m²)
Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (Rosario, 2006, 23.500 m²)
Hospital Regional de Santa Fe Dr. Iturraspe (Santa Fe, 2010, 18.680 m²)
Hospital Nodal de Venado Tuerto (Venado Tuerto, 2012,18.500 m²)
Hospital Regional de Reconquista (Reconquista, en Construcción, 16.680 m²)
Centro Sanitario CEMAFE (Santa Fe, en construcción, 11.500 m²)
Hospital Roque Saenz Peña (Rosario, 2003, 6.500 m²)
Hospital de Ceres (Ceres, 2010, 5.300 m²)
Hospital Las Parejas (Las Parejas, 2011, 1.700 m²)
Hospital de Las Toscas (Las Toscas, 2008, 1.700 m²)
80 Centros de Salud. Desarrollos de proyectos tipológicos (440 m², 330 m² y 160 m²)
Anuncios

Informe de Gestión #Comunicadxs

La intención de estas Gacetillas es apelar a la participación de los matriculados. Lo hacemos en principio informando sobre nuestro accionar en el Colegio a través de nuestros vocales en el directorio del Distrito 2 en calidad de minoría. Desde Sindicadxs consideramos que promover la información y abrir canales de comunicación es un aporte a la construcción colectiva de los temas significativos del quehacer institucional.
Esperamos sus comentarios!

REFORMA CAJA MODIFICACIÓN LEY
Con motivo del tratamiento de la normativa que regula el funcionamiento de la Caja de Previsión Social de los Profesionales de la Ingeniería de la Provincia de Santa Fe (Leyes 4889 -creación y fines- y 6729 -sistema previsional-) estaremos participando de la comisión del CAd2 que viene tratando su reforma, a través de nuestra vocal María Carolina Galli. Seguiremos informando de acuerdo a como evolucione el trabajo de esta comisión. Entendemos que la instancia informativa para los matriculados deberá realizarse en conjunto con las elaboraciones que se propongan desde esta comisión; este es un tema crucial y sensible para todo el cuerpo de arquitectos colegiados y debe ser oportunidad para un llamado a la participación informada, abierta y colectiva.

NUEVO EDIFICIO SEDE COLEGIO
En respuesta a un pedido de informes sobre el estado de avance de la obra de la Nueva Sede del Colegio de Arquitectos, nuestro vocal Juan Boggino integrará la comisión que supervisará el avance de obra. Hasta el momento sabemos que el avance es inicial: se concretó la toma de posesión real del terreno; se realizaron los estudios de suelo; y los planteos de estructura metálica. El proyecto en su versión ajustada y revisada para la futura ejecución ya tiene visación previa municipal. Aún no hay presupuesto, ni partidas estimadas para la obra, ni plan de trabajo. Nuestro compromiso es informar por nuestros medios disponibles sobre el estado de avance en relación a la planificación de la futura obra.

CULTURA CICLO DE CHARLAS
Estamos trabajando en la realización de una serie de charlas temáticas vinculadas a los inicios de las prácticas profesionales de los arquitectos en diferentes ámbitos de desarrollo de la profesión. El ciclo llevará por título IN(d)ICIOS DE PRÁCTICAS y tendrá como objetivo compartir experiencias iniciáticas y constitutivas de la práctica de arquitectura en diferentes ámbitos del ejercicio profesional. Se articulará a partir de una serie de encuentros con invitados, con la intención de compartir sus experiencias significativas en relación al modo en que se desplegaron sus trayectorias profesionales. Trayectorias vinculadas todas al mundo laboral: al ejercicio profesional independiente, al mundo académico, al trabajo en instituciones públicas, al trabajo en organizaciones sociales o al trabajo empresarial; y a experiencias plausibles de ser compartidas vinculadas a: proyectos singulares, práctica de concursos, primeros encargos profesionales, primeros trabajos en colaboración con estudios, primeras asociaciones profesionales, primeras actividades académicas, intercambios culturales, etc. La intención es arrancar el Ciclo en a principios de Mayo y realizar una reunión por mes. Seguiremos informando!

Acción y Reacción

Desde principios del año pasado, desde Arquitectxs Sindicadxs, entre los temas que planteamos para aportar a la discusión disciplinar y profesional, destacamos tres en especial: la estipulación de un valor de honorarios mínimos y éticos que posibiliten un ejercicio profesional digno; la defensa del trabajo registrado para los colegas que trabajan en relación de dependencia; la necesidad de concursos para la obra pública. Es por eso que vemos con cierto “optimismo escéptico” las reacciones de la actual conducción del Colegio en relación a dos de estos temas: la implementación de un número base diferenciado para el cálculo de honorarios “orientativos” (que siguen resultando exiguos e insuficientes), y recientemente la publicación de una editorial en el suplemento La Gaceta del diario La Capital enunciando la necesidad de la obra pública concursada.
Nos comprometemos a continuar profundizando estos temas y a visibilizar nuevas problemáticas para que las autoridades del Colegio continúen su lento despertar del letargo en pos de mejores condiciones para todxs lxs arquitectxs y la valorización de nuestra profesión.

Tres cosas sobre los concursos

Por Carla Berrini

1. Los concursos de arquitectura han sido los grandes dinamizadores culturales de la disciplina. En nuestro país han servido para promover estudios de jóvenes arquitectos en los años 50 y 60. En nuestra ciudad a partir de la vuelta de la democracia y en el marco del debate ligado a la recuperación del río y a la descentralización de la administración municipal, los concursos activaron una rica reflexión sobre el espacio público y la construcción de la ciudad. Dicha reflexión contó con una amplia participación de los arquitectos locales y con respuestas que interpretaron ese proceso de modo sofisticado y le otorgaron una forma arquitectónica. En sintonía con los debates internacionales, los ecos de la discusión que transformaba a esa Barcelona de los años 80 y 90, se hicieron oír en las orillas del Paraná. La recuperación de la costa contó con concurso; entre las propuestas impresas sobre el papel y los resultados finales, mediaron los procesos de desarrollo, reajustes, gestión y concreción. En los resultados se verifica la precisión del comentario de Rem Koolhaas acerca del urbanismo, al que definió como “un tablero de guerra donde los generales creen que deciden cómo se mueven las cosas sobre una mesa, mientras las verdaderas batallas se libran en otro lado”. Aún así, dice Koolhaas, “los arquitectos deben seguir resistiendo”.

2. Si la década del 90’ marcaba una experiencia de concursos que enriquecía el debate y que en cierto modo auguraba un horizonte de resistencia más amplio, el 2001 nos encontró con una nueva modalidad, la del concurso no vinculante. Esta condición de los concursos se reveló como signo de un hiato en la discusión y en la participación efectiva de los arquitectos en la construcción de la ciudad. A un lado quedó nuestro Colegio de Arquitectos, al otro, la mayor parte de la obra pública quedó aprisionada en oficinas burocráticas municipales y provinciales. El debate sobre la construcción de la ciudad quedó silenciado. En el espacio de ese hiato, nuestra ciudad se transformó notoriamente. La caída del debate arquitectónico urbano respecto de los concursos es una muestra del debilitamiento del valor cultural de nuestra disciplina. Darle arquitectura a la sociedad, es darle debate y es dialogar sobre el mundo que estamos construyendo. Una parte de la dificultad reside en que en los últimos treinta años no hemos logrado construir instrumentos que vuelvan a la práctica de concursos una herramienta efectiva en la transformación de la ciudad.

3. De modo vinculante o no vinculante, los reclamos de llamados a concurso han sido reiterados, constituyen una práctica que nos brinda la posibilidad, cada vez, de plasmar ideas. La discusión sobre el contenido de las bases y los resultados, y la publicación y divulgación de los criterios sobre la valoración de los proyectos, posiblemente habiliten una restitución cultural de esta modalidad. Porque si hay algo que sí debemos reconocer es que, en los últimos años, los arquitectos de nuestra ciudad han tenido mucho que decir. Algunas ideas se han cristalizado en obras; muchas permanecerán dibujadas. Todas ellas nos brindan la posibilidad de organizar un corpus para reflexionar sobre la disciplina. Organizar la discusión es un llamado de atención sobre nuestro colectivo profesional. Restituir valor social a la arquitectura es una labor que aún nos cuesta articular. Tenerlo presente es un buen indicativo. La práctica de los concursos sigue siendo una oportunidad.

Comisión Sindical: El porqué de un Sindicato

Arquitectxs Sindicadxs es un colectivo de jóvenes profesionales de la ciudad de Rosario, que funciona desde fines del 2013. Si bien sostenemos diversos modos de pensar y producir la arquitectura, compartimos muchos de los problemas de nuestro trabajo, principalmente la dificultad de abrirnos camino en una profesión socialmente degradada y laboralmente precarizada. Ante la gran variedad de temas que nos ocuparon, decidimos organizarnos en Comisiones. El Boletín Sindical que presentamos aquí es el medio de difusión de estas conversaciones temáticas. Hoy es el turno de la Comisión Sindical.

Somos conscientes que las figuras del “arquitecto artista” y la del “profesional liberal” están en crisis. Sabemos que para salir de esta confusión, tendremos que abandonar estos modelos y situarnos en el presente, con un amplio caudal de profesionales en la oferta, una creciente demanda de trabajo y nuevos horizontes de pensamiento y acción. Un fuerte compromiso con nuestra realidad socio-cultural nos hace dar cuenta de la necesidad de transitar otros caminos, legitimando nuevos modos de actuar como productores y pensadores del espacio público, físico y simbólico. Queremos construir un ámbito donde discutir el rol social de la disciplina, contraponiéndolo al perfil profesionalista con el que hemos sido formados en la Universidad Pública; perfil paradójicamente más cercano a las lógicas de mercado que a la disciplina en sentido cultural amplio, en su sentido humanista.

Ubicados geográficamente en la realidad política, económica y cultural latinoamericana, entendemos además que el paradigma del quehacer arquitectónico ha cambiado a nivel mundial. EL SARQ (Sindicato de Arquitectos de España) y el colectivo “The Architecture Lobby” de EEUU completan un panorama global que demuestra condiciones de precarización compartida. Hemos establecido contactos con estos colectivos amigos para internacionalizar estas conversaciones. Para conocer mas de cerca nuestra realidad profesional. durante los meses de Agosto y Septiembre de 2014, realizamos una encuesta para relevar la situación laboral de los arquitectos en la provincia. Incluyendo la participación de 274 profesionales y estudiantes trabajando en el sector, el panorama que arrojó la encuesta tiene algunas características particulares: más del 60% de los arquitectos empleados en el sector privado -constructoras o estudios de arquitectura-, no gozan de un contrato laboral, son los llamados “falsos autónomos/ independientes”, empleados que facturan como monotributistas. El valor por hora de trabajo promedio de lxs arquitectxs en la Provincia de Santa Fe está por debajo de los $50. La desregulación de los honorarios profesionales en la década de los 90 provocó una tendencia a la baja de los honorarios profesionales y ha fomentado una cultura de competencia desleal entre colegas.

Ante esta situación el Sindicato de Arquitectxs propone las siguientes acciones: -Fijación de un piso con honorarios éticos mínimos. -Contrato laboral para lxs arquitectxs en relación de dependencia, gozando de los beneficios de un trabajos registrado: indemnizaciones por despido, horas extras pagas, cobertura médica, licencias por maternidad, vacaciones pagas, aumento según paritarias. -Implementación de un convenio colectivo de trabajo que dé respaldo al arquitecto en relación de dependencia.

Queremos ser muchos, porque siendo muchos podremos defender nuestro trabajo.Sumarte nos hace más fuertes. Nuestros objetivos son claros: dignificar la profesión, revalorizar y reintegrar al arquitectx en su función social, construir la ciudad que deseamos.